您所在的位置:首页 >  新闻发布会
2018年仪征法院十大典型案例
发布日期: 2019-01-20 10:46  访问量:       来源: 仪征市法院        保护视力色:

余其春生产、销售有毒、有害食品公益诉讼案

【基本案情】

2017年4月中旬至5月26日间,被告人余其春在仪征市十二圩沙河村便民服务中心其经营的熟食加工店内,非法使用罂粟果制作盐水鹅汤卤,添加在熟食盐水鹅中,并在仪征市十二圩沙河小区附近向不特定群体予以销售,销售价款共计人民币960余元。2017年5月26日,其在销售上述熟食时被仪征市市场监督管理局执法人员查获。经检测,其销售的盐水鹅、盐水鹅卤中那可丁、罂粟碱含量均高于检出限。

【裁判结果】

仪征法院经审理认为,被告人余其春以营利为目的,在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,判处被告人余其春有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元;禁止被告人余其春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动;被告人余其春于判决生效后五日内向附带民事公益诉讼起诉人支付赔偿金人民币九千六百元;被告人余其春于判决生效后五日内在仪征市市级公开媒体上赔礼道歉。

【典型意义】

食品安全直接关系到每个公民的健康安全,是刻不容缓的民生问题。本案是公益诉讼制度在仪征法院的第一次具体实践,在案件审理过程中,仪征法院全程公开庭审直播并邀请人大代表、政协委员以及新闻媒体旁听庭审,以公开、公正的审判守护人民群众舌尖上的安全。仪征法院也提醒所有的食品生产者、销售者,合法经营才是根本,千万不要为了一己之利、一时小利而触犯法律,损害社会公共利益。下一步,仪征法院将深入贯彻最高人民法院、最高人民检察院已出台《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》文件要求,充分发挥审判职能,依法追究行为人损害社会公共利益的侵权责任,加大打击违法行为力度,加重违法行为人的违法成本,从源头上守护群众入口健康。


余万闯等人传销组织非法拘禁致人死亡案

【基本案情】

2018年5月29日,为了让被害人唐鹏鹏加入传销组织,被告人余万闯等人经事先通谋,将被害人唐鹏鹏安置在位于仪征市沿山河东路红叶小区的南苑3幢608室进行拘禁、“洗脑”,被告人余万闯采用恐吓、扇耳光、将被害人唐鹏鹏头部摁在冷水中等方式“教训”被害人唐鹏鹏,次日上午6时许,被害人唐鹏鹏在上卫生间时趁看守人员疏忽将门反锁,看守人员发现后让被害人唐鹏鹏开门并试图踹门进入,后被害人唐鹏鹏翻窗逃跑,经树木遮挡后坠地受伤,被害人唐鹏鹏经抢救无效于2018年6月3日死亡。

【裁判结果】

仪征法院经审理认为,被告人余万闯因参与传销非法剥夺他人人身自由,致人死亡,其行为已构成非法拘禁罪,依法应当在“十年以上有期徒刑”的量刑幅度内处罚;被告人余万闯在共同犯罪中起主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。法院以非法拘禁罪判处被告人余万闯有期徒刑十年。

【典型意义】

因传销而引发的非法拘禁案件与日增多,此类案件严重影响社会秩序,多为共同犯罪,具有暴力化倾向,各成员分工明确,一部分成员利用微信聊天等手段诱骗没有专业技术、没有稳定工作的被害人到传销地进行洗脑,一部分成员则采取恐吓、殴打等方式,限制被害人人身自由。本案中,由于被害人被限制人身自由,急于摆脱看管,而不惜从高楼跳下,一个年轻的生命就此逝去,令人惋惜。因此,仪征法院提醒广大市民,提高防范意识,对亲友邀请游玩、介绍工作等提高警惕。法院亦会加大打击力度,严惩传销活动的组织者、策划者及骨干分子,对于传销型非法拘禁案件的犯罪分子严惩不怠。


张有林拒不执行判决、裁定案

【基本案情】

被告人张有林与杨长伍民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日以(2015)仪民初字第00300号民事判决书判决被告人张有林于判决生效之日起10日内给付杨长伍借款294000元(人民币,以下币种同)以及利息36600元。该判决于2015年12月15日发生法律效力。因被告人张有林到期未履行生效法律文书确定的义务,杨长伍于2015年12月29日向本院申请强制执行。同日,本院向被告人张有林发出(2015)仪执字第1994号报告财产令、执行通知书,并于2016年年初电话告知其相关内容,责令其履行法律文书确定的义务,向法院如实报告财产状况。但是,在执行期间,被告人张有林故意隐瞒财产,有能力履行而拒不履行判决义务,也未向法院如实报告财产状况,致使法院生效判决无法执行。

【裁判结果】

仪征法院经审理后认为,被告人张有林作为负有执行义务的被执行人对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行,情节严重,其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪,依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张有林归案后如实供述自己的罪行,且已与执行案件申请人达成和解协议并履行完毕,取得了对方的谅解,依法可以从轻处罚,故判处其有期徒刑六个月,缓刑一年。

【典型意义】

诚实守信是每一位公民的基本道德准则,执行生效裁判是公民应尽的法律义务。拒执入罪是打击逃避执行老赖、破解执行难的重要举措,对保障人民法院判决、裁定的执行,维护人民法院的司法权威,保护当事人的合法权益起到了积极作用。2018年,仪征法院加强与公安机关、检察机关的沟通协调,联合出台《关于办理拒不执行判决、裁定罪案件若干问题的意见》,统一思想认识,避免推诿扯皮,畅通公诉打击渠道,形成打击拒执罪的合力和高压态势。本案中,被告人张有林有能力履行法院判决、裁定而拒不履行,在被法院司法拘留后,仍未向法院如实报告财产,并且隐匿、转移财产,情节恶劣,严重损害了人民法院的司法权威,侵害了当事人的合法权益,理应受到严惩。该案不仅有力打击了抗拒执行、规避执行行为,而且震慑了一批“老赖”,起到了很好的警示作用。


顾国春与汪永军房屋买卖合同违约案

【基本案情】

2010年12月3日,顾国春与汪永军签订《购房买卖合同》一份,约定顾国春以319000元的价格购买汪永军所有的坐落于仪征市真州镇五一花苑小区内的房屋(房屋建筑面积90平方米、车库面积10平方米,因系拆迁安置房,汪永军在签订合同时尚未取得该房屋),双方约定在涉案房屋可以办理房产证、土地证时,汪永军无条件协助顾国春办理产权变更登记手续。2010年12月4日,汪永军及其父母等人又向顾国春出具承诺一份,表示对双方签订的《购房买卖合同》绝不反悔。顾国春先后于2010年12月3日、2011年7月1日、2014年6月17日陆续向汪永军支付购房款合计302600元,并于2014年实际入住该房屋。在得知汪永军于2018年年初取得涉案房屋房产证后,顾国春多次要求其协助办理产权变更登记手续,但汪永军以房屋大幅涨价为由拒绝配合办理过户,在协商未果的情况下,顾国春向法院提起诉讼。

【裁判结果】

仪征法院经审理后认为,顾国春与汪永军签订的《购房买卖合同》依法成立并生效,对双方具有法律约束力,双方应当按照合同约定履行义务。在顾国春按约分期支付了大部分购房款,实际入住使用涉案房屋,且汪永军也已办理了涉案房屋房产证的情况下,汪永军作为房屋出卖人,应当履行协助顾国春办理房屋产权变更登记手续的义务。汪永军关于房价上涨要求给予适当经济补偿的抗辩理由无相关依据,明显违反诚实信用原则,依法不能成立。

【典型意义】

近年来,房价迎来爆发式上涨,在房价快速上涨的大氛围下,社会诚信和金钱利益产生了激烈冲突,在金钱利益面前部分卖房人违背了诚实信用原则,尤其是拆迁安置小区,由于买卖双方在签订合同时尚不具备房产过户条件,在卖方陆续办理好房产证,具备协助买方办理房产过户条件后,受市场行情的作用,不少卖方坐地起价,要求买方额外支付房屋价款,甚至不惜违约拒绝履行合同约定的义务,这种违背诚实信用原则的行为,在房市交易“热闹”的今天,不仅不利于规范房屋交易市场,也会对社会的诚实信用体系将造成恶劣的影响。俗话说人无信而不立,诚实信用应高于金钱利益。本案中,购房人在房屋产权过户条件具备时,要求卖房人协助办理过户手续,但因房价大幅上涨等原因,卖房人不愿配合办理过户手续。房屋买卖合同合法有效,卖房人依法具有处分权,购房人有权要求卖房人协助办理房屋过户手续。因此,在审理本案时,仪征法院除了以法律为准绳外,还充分考虑社会公平正义和诚实信用原则,充分保护诚实信用方的合法权益,弘扬社会主义核心价值观,促进全社会诚信体系的建立和完善。


王正翠等13人与仪征市铜新服装厂劳动争议系列纠纷案

【基本案情】

   原告王正翠等人为被告仪征市铜新服装厂员工,原告等在被告单位工作期间,被告未为原告依法缴纳社会保险。原被告双方达成调解协议,由被告向原告等人一次性给付社保补助费,原告等人承诺不再向被告主张劳动合同履行期间包括但不限于社会保险在内的费用及补偿,且原告等人确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷。原告等人领取补偿款后,又再次就同一诉求向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,经过该委员会调解,双方又再次达成调解协议,约定用人单位一次性支付原告社会保险补助费。原告等人再次领取补偿款后,就同一诉求再次向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁裁决,向本院提起诉讼。

【裁判结果】

仪征法院经审理后认为,原告与被告经协商签订的《协议书》、《收条》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,故对于《协议书》、《收条》的效力本院予以确认。根据该《协议书》以及原告向被告出具的收条,原、被告于2017年10月13日之前的所有劳动争议以及纠纷已经一次性结清。故根据法律规定,判决驳回原告的全部诉讼请求。

【典型意义】

近年来,随着我国劳动用工制度的深刻变革,劳资双方关系的深入调整,劳动法律制度的不断完善,劳动争议案件日渐成为当前民事审判主要案件类型,也是法院当前民事案件审理的重点和难点。为此,仪征法院成立速裁团队专办劳动争议案件,强化案件审理的质量和效率。同时案件审理中坚持贯彻劳动者和用人单位利益并重理念,既注重保护劳动者的合法权益,又注重维护用人单位的用工自主权,努力寻求劳动者权益与用人单位利益的最佳平衡点和结合点。本案是系列性、群体性的劳动争议案件。本案中,作为劳动者一方在与用人单位就相同诉求多次自愿达成调解协议的情况下,仍然就同一诉求向法院起诉,显然在滥用诉权。如果该种情形下一味支持保护劳动者,一定程度上会损害用人单位的利益,也会破坏社会经济的和谐,故仪征法院在查明事实的基础上,依法驳回了劳动者的全部诉讼请求,在充分保障劳

动者依法享有的基本权利的同时,注重用人单位的利益保护。


仪征市石桥建材家具市场强制执行案

【基本案情】

仪征市城市建设投资发展有限公司(以下简称仪征城投公司)与李洪来土地租赁合同纠纷一案,仪征法院于2017年3月15日作出(2015)仪民初字第2052号民事判决书,判决李洪来于判决生效之日起十日内将位于仪征市真州东路16号(仪征市石桥建材家具市场)面积为5561.10平方米的土地腾让并交付给仪征城投公司。该判决生效后,李洪来未履行腾让义务,仪征城投公司于2017年7月18日向本院申请强制执行。

【执行结果】

仪征法院在立案执行后,依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令,限期自行履行腾让义务,并多次做其思想工作,向其宣传法律规定,要求其依法履行生效法律文书确定的义务,但被申请执行人均以种种借口拖延时间,不仅拒不履行腾让义务,还继续向数十户建材商铺出租该腾让的场地,给法院执行工作带来巨大难度。为此,法院成立专案组,一方面,依法张贴公告,向被执行人及各商户做好释法明理工作,告知拒不腾让的法律后果;另一方面,依法对被申请执行人采取司法拘留措施,并以其涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查。但经过拘留和张贴公告后,被申请执行人以及各商户均未搬离腾让出承租场地。本院在向市委汇报并向市政府相关部门通报相关情况后,决定对仪征石桥建材家具市场进行强制腾让。2018年10月11日-13日,在公安、城管等部门协助配合下,本院组织警力200人,成功腾让44个商铺、逾5000平方米房屋、土地并交付申请执行人。

【典型意义】

本案涉及执行的仪征石桥建材家具市场位于市委、市政府环境保护项目重点整治区域内,被申请人的拒不执行不仅严重影响了市委、市政府中心工作部署,更损害了人民法院的裁判权威和申请执行人的合法权益。考虑到该案件涉及人员较多且社会影响较大,仪征法院将该案列为疑难复杂案件,并由院领导跟踪、督办,研究执行方案,并邀请信访部门、人大代表、政协委员、公证员、社区工作人员参与见证执行全过程,接受监督。在市委、市政府的协调,公安、城管的协助下,历时三日,成功对案涉商铺、房屋、土地进行强制腾让并交付申请执行人,受到了周边群众的理解、支持和赞赏,让公平正义“看得见、摸得着”,有效彰显了法律的震慑力,取得了良好的法律效果和社会效果。在此,

仪征法院提醒各位“老赖”,不要心存侥幸心理,应积极配合法院履行自己应尽的义务。


姚婷、黄勇侵犯知名商标知识产权案

【基本案情】

原告香港宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司),拥有国外知名商标大嘴猴“”在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占许可生产经营权和知识产权保护权,因发现被告姚婷、黄勇在中国大陆未经原告许可的情况下,在其销售产品中使用与大嘴猴“”相同商标,侵犯原告商标专用权,引起消费者对产品来源的混淆,以谋取不正当利益。故诉至法院,请求法院判令两被告赔偿损失、停止侵权。

  【裁判结果】

仪征法院经审理后认为,在中国大陆合法的知识产权应该得到保护,原告合法取得国外知名商标大嘴猴“”在中国大陆所有产品的独占许可生产经营权和知识产权保护权,两被告在未经原告的授权下,在其销售的产品中使用与大嘴猴“”相同商标,以谋取不正当利益,构成侵权,并存在主观的过错。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支9000元。

   【典型意义】

党的十九大强调:“强化知识产权创造、保护、运用”,明确了知识产权保护的枢纽作用。改革开放40周年来,随着中国经济快速发展,互联网技术和商业模式的更新,涉及市场占有率以及知名品牌保护的知识产权纠纷不断增多,此类案件的公正快速审理,不仅有利于维护企业的合法权益、净化市场环境,也是提高本土经济竞争力最大的激励。近年来,仪征法院充分发挥知识产权司法保护主导作用,加速推进知识产权审判团队和工作方法的改革创新,积极推进和完善知识产权“三审合一”审判模式,成功审结洋河系列假冒注册商标罪、侵害洁丽雅商标权等一批有影响的知识产权案件,努力为辖区企业营造有利于激发创新动力、创造潜力和创业活力的法治环境。下一步,仪征法院将深入贯彻习近平总书记在民营企业座谈会讲话精神和省委娄勤俭书记在全省民营企业座谈会讲话精神,牢固树立“保护知识产权就是保护创新”的理念,积极探索新形势下知识产权案件审理模式,加大侵犯知识产权案件打击力度,进一步增加侵权代价、降低维权成本,保障知识产权人经济利益的充分实现。


扬州市金牛船业有限公司破产清算案

【基本案情】

扬州市金牛船业有限公司(以下简称金牛公司)于2007年4月设立,住所地位于仪征市十二圩滨江路68号。2011年前后,受国际、国内经济形势和船东弃船等因素影响,金牛公司效益严重下降,为了融资对外大量高息举债,无力偿还,其生产经营长期处于停滞状态。2012年1月16日,金牛公司以其经营管理不善、已严重资不抵债、无清偿债务能力为由,向本院申请破产清算。本院审查后,于2012年1月17日裁定受理了金牛公司的破产清算申请,并指定由市经济开发区工作人员、会计师事务所和律师事务所组成的清算组担任破产管理人。2014年4月14日,本院根据管理人的申请裁定宣告金牛公司破产。2018年12月14日,金牛公司的第三次债权人会议通过了财产分配方案,普通债权的清偿比例约为10.63%,本院裁定对该分配方案予以认可。2018年12月18日,本院根据管理人的申请裁定终结了金牛公司的破产程序。

【裁判结果】

根据破产管理人的申请,裁定终结扬州市金牛船业有限公司破产程序。

【典型意义】

    破产管理人是指破产案件中,在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构,在法院受理破产案件后,对于破产程序的推进起着不可或缺的作用。近年来,仪征法院不断加强破产管理人指导,引导提升破产管理人队伍能力素质,推动管理人更加公正的推进破产程序的进行。本案中,仪征法院加强破产管理人对金牛公司资产和债权债务清理、申报债权审核、破产财产评估处置、破产衍生诉讼等方面工作的指导,充分发挥破产管理人的积极作用,在破产清算过程中,成功争取政府部门270万元淘汰落后产能专项补贴,网拍资产3130万余元,撤销500万元财产担保,并最终以较高比例表决通过财产分配方案,充分保障了职工、债权人的合法权益,取得良好的社会效果,最终法院根据破产管理人的申请裁定终结破产程序。


徐宏军诉罗秀离婚案

【基本案情】

原告徐宏军以双方感情破裂为分别于2017年5月24日、2018年3月1日两次向法院起诉要求与被告罗秀离婚,本院经过综合评判,确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂,有和好的可能,依法判决不准离婚。2018年10月,徐宏军第三次向本院起诉要求与罗秀离婚,罗秀表示其乳腺癌又复发,坚决不同意离婚,除非徐宏军给付其扶养费20万元。徐宏军称其靠打工生活,还有一子要抚养,自己身体也不好,实在无力给付罗秀这么多抚养费,仍坚持要求离婚。

【裁判结果】

经本院主持调解,徐宏军与罗秀自愿达成离婚协议,徐宏军一次性给付罗秀人民币12万元。

【典型意义】

2018年,仪征法院创新家事审判审理方式,引入少年婚姻家事案件心理咨询工作机制,聘请了我市妇联、卫计委等单位5名具有心理咨询师资格证书人员担任婚姻家事案件的心理咨询师暨调解员,加强家事案件心理咨询辅导的介入。本案看似一起简单的离婚案件,但女方罗秀在第三次诉讼期间向扬州电视台甲方乙方栏目组求助,扬言如法院判决离婚其要寻死,并且在第一次判决不准离婚后向本院申请人身保护令。该案如处理不当,很可能酿成一出人间悲剧。在拒绝法律援助及电视台上门调解未果的情况下,为充分保障妇女合法权益,本院聘请了婚姻家事案件心理咨询师暨调解员-仪征市妇联副主席吴素琴担任罗秀的心理咨询师,对其进行心理疏导,并参与该案的调解。经过3小时的疏导和调解,最终成功调解结案,有效化解了一起易激化的矛盾纠纷。本案是仪征法院婚姻家事案件心理咨询工作机制成功的实践,也是法官和心理咨询师暨调解员以及法律援助律师携手合力化解婚姻家事纠纷、维护家庭稳定和社会和谐的典型。


郭亚萍与仪征市真州镇英皇娱乐会所违反安全保障义务责任纠纷案

【基本案情】

2017年3月3日晚,原告郭亚萍在被告仪征市真州镇英皇娱乐会所(以下简称英皇娱乐会所)大门外侧平台上滑倒,当日至仪征市人民医院治疗,次日行右侧踝关节骨折切开复位内固定术,2017年3月11日出院。2017年10月26日,司法鉴定结论为:被鉴定人郭亚萍于2017年3月3日受伤,致:a)右侧内、后踝骨折,b)右侧腓骨下段骨折。遗留右侧踝关节活动功能丧失56.3%,构成人体损伤十级伤残。原告滑倒后,被告未对其进行救助。另查明,事发当晚有小雨,被告未在其大门口外侧平台上设置类似“小心地滑”等提醒标志,也未采取防滑措施。

【裁判结果】

仪征法院经审理后认为,本案被告英皇娱乐会所是以公众为服务对象进行商业性经营的场所,属于公共场所。被告明知当晚有小雨,大门口外侧平台上存在湿滑可能,但其仍未设置防滑提醒标志,也未采取防滑措施,致使原告滑倒,且在原告滑倒后,被告未对其进行救助,故被告作为公共场所的管理人,未尽到公共场所危险预防、消除之义务,也未尽到发生损害后的救助义务,具有过错。原告郭亚萍系完全民事行为能力人,未尽到谨慎注意义务而滑倒,亦具有过错。根据法律规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任,法院根据双方的过错程度、原因力大小等因素,确定被告承担25%的赔偿责任,原告自行承担75%的责任。后被告提出上诉,扬州市中级人民法院驳回上诉,维持原判。

【典型意义】

安全问题是最根本的、最重要的问题。随着经济水平的提高、社会化程度的提升,我们身边的危险指数也在不断的增长。为此,国家为更好维护大家的合法权益,出台了《中华人民共和国侵权责任法》,对相关侵权责任方划定了责任承担,并提醒相关责任方做好预防。本案中,作为公共场所的经营者和管理人的英皇娱乐会所,负有对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务以及应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体而言包括警告、指示、说明、通知、保护等义务。但由于其疏忽导致了原告郭亚萍受到伤害,理应承担责任。然而当前在现实生活中,仍有不少公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,并未意识到自身存在的法定管理、防范等义务,致使公共场所或群众性组织活动中人身损害时有发生,为此,仪征法院提醒负有安全保障义务的经营者或者群众性活动的组织者,在应尽的合理限度范围内,确保他人免受人身及财产损害,否则将因自己的不作为而承担赔偿责任。同时也提醒广大市民,在住宿、餐饮、娱乐等公共场所内及参加群众性组织活动中,自已务必尽到谨慎注意之义务。